Las tensiones entre Venezuela y Argentina continúan activas. Los precedentes son cercanos: el 1 de agosto, Brasil asumió la representación diplomática argentina en Caracas como estrategia de “reducción de daños” en el marco de las malas relaciones entre los ejecutivos de Javier Milei y Nicolás Maduro. Previamente, Venezuela había expulsado a los diplomáticos argentinos tras la postura de Buenos Aires de condenar “fraude electoral” en los comicios presidenciales venezolanos del 28 de julio.
La decisión del gobierno brasileño de Lula da Silva fue relevante además por el hecho de que seis dirigentes antichavistas se hallaban en condición de asilados en la embajada argentina. No obstante, a inicios de septiembre, Caracas revocó el consentimiento que brindaba a Brasil para la custodia de la embajada argentina, alegando a través del ministro de Exteriores, Yván Gil, que la misma había sido empleada “para la planificación de actividades terroristas e intentos de magnicidio” contra Maduro.
Desde la celebración de las elecciones presidenciales en Venezuela el 28 de julio, el país ha atravesado una considerable crisis política. Como estrategia para gestionar el conflicto interno, el gobierno de Maduro y el chavismo en general han optado por una estrategia de espera y profundización. Al respecto de las acusaciones de fraude, en clave regional las posturas de los distintos estados no han encontrado un punto de acuerdo.
Algunos actores, como Nicaragua o Cuba, reconocieron la victoria de Maduro; otros, como México, Brasil o Colombia, sostuvieron que el Consejo Nacional Electoral de Venezuela debía publicar los resultados para que ellos pudieran tomar una posición formal sobre el proceso; gobiernos como el de Argentina o Perú han reconocido la victoria de Edmundo González, el candidato de la Mesa de Unidad Democrática, hoy asilado en España. La contundente posición del Ejecutivo argentino sobre los resultados electorales en Venezuela recibió rápidamente el rechazo de Caracas.
De hecho, la crisis entre Venezuela y Argentina alcanzó una nueva dimensión el 23 de septiembre. Aquel día, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela emitió un comunicado en el que su Sala de Casación Penal solicitaba “medidas preventivas privativas de libertad” contra tres figuras del Gobierno argentino, a saber: Javier Milei, presidente; Karina Milei, secretaria general de la Presidencia; Patricia Bullrich, ministra de Seguridad.
A su vez, la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires ordenó la detención del presidente venezolano, así como de Diosdado Cabello, destacada y confrontativa figura del chavismo y recientemente nombrado ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz. Ambas acciones, la de la justicia venezolana y la de la justicia argentina, cronifican en mayor medida una relación asentada en la confrontación ideológica y diplomática.
Tanto Buenos Aires como Caracas han sostenido recientemente una proyección regional caracterizada por el enfrentamiento político con gobiernos no afines. En el caso de Maduro, esta tendencia se ha agudizado tras el 28 de julio, habiéndose mostrado particularmente duro con aquellos países que reconocieron a Edmundo González como ganador de las elecciones; tal es el caso de sus choques con Perú, República Dominicana, Panamá o la propia Argentina.
Por el lado de la Casa Rosada, Milei ha protagonizado conflictos con homólogos como el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador o el presidente colombiano Gustavo Petro. Ambas disputas correspondieron con diferencias ideológicas entre el mandatario argentino y sus pares en la región.
Suscríbete y accede a los nuevos Artículos Exclusivos desde 3,99€
Si escoges nuestro plan DLG Premium anual tendrás también acceso a todos los seminarios de Descifrando la Guerra, incluyendo directos y grabaciones.
